Также Вы можете самостоятельно связаться с нами, позвонив на горячую линию:
+79805433303
Вы даете согласие на обработку своих персональных данных, в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных в Политике ООО «ЮЦ Дело чести» в отношении персональных данных.
ПРАКТИКА ПО ЗАЩИТЕ ОТ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ (ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, ПОДРЯДЧИКОВ)
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ЮРИСТ:
Мелкумян Гамлет Мгерович
Оказывает услуги по защите от включения в реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) во всех регионах РФ путем использования высококачественного оборудования.
Работаем со всеми регионами РФ!
ГАРАНТИРУЕМ ЛИ МЫ РЕЗУЛЬТАТ?
Мы всегда честны с нашими доверителями. Давать абсолютную гарантию в юридической практике было бы непрофессионально с нашей стороны, в том числе с учетом нашего опыта работы в статусе сотрудников антимонопольной службы. При этом наша компания гарантирует, что сделает все возможное для положительного исхода дела. Большинство клиентов обращаются к нам именно по рекомендации! Мы дорожим своей репутацией и всегда работаем на положительный результат.
Мы всегда честны с нашими доверителями. Давать абсолютную гарантию в юридической практике было бы непрофессионально с нашей стороны, в том числе с учетом нашего опыта работы в статусе сотрудников антимонопольной службы. При этом наша компания гарантирует, что сделает все возможное для положительного исхода дела. Большинство клиентов обращаются к нам именно по рекомендации! Мы дорожим своей репутацией и всегда работаем на положительный результат.
Более 300 выигранных дел!
НАШИ ПОБЕДЫ:
Орловское УФАС России: участник закупки не успел получить независимую гарантию, но не попал в РНП.
11.10.2024
Тендерный специалист допустил опечатку при подаче ценового предложения при участии в запросе котировок.
Осознавая свою ошибку и несмотря на очевидные риски, компания в последний момент все же приняла решение подписать проект контракта, который в силу выше указанных обстоятельств был убыточным.
Вместе с тем переговорный процесс с заказчиком относительно отклонения заявки участника закупки занял слишком длительное время, в результате чего банк подгрузил независимую (банковскую) гарантию лишь по истечению срока на подписание проекта контракта (на следующий рабочий день).
Не самая простая и рядовая ситуация, но наш опыт работы позволил достичь нужного результата - во включении компании в РНП антимонопольный орган отказал.
Стоимость заметить, что в данном случае существенную роль сыграл опыт нашего доверителя по участию в торгах и наличие исполненных контрактов.
Осознавая свою ошибку и несмотря на очевидные риски, компания в последний момент все же приняла решение подписать проект контракта, который в силу выше указанных обстоятельств был убыточным.
Вместе с тем переговорный процесс с заказчиком относительно отклонения заявки участника закупки занял слишком длительное время, в результате чего банк подгрузил независимую (банковскую) гарантию лишь по истечению срока на подписание проекта контракта (на следующий рабочий день).
Не самая простая и рядовая ситуация, но наш опыт работы позволил достичь нужного результата - во включении компании в РНП антимонопольный орган отказал.
Стоимость заметить, что в данном случае существенную роль сыграл опыт нашего доверителя по участию в торгах и наличие исполненных контрактов.
Московское УФАС России: контракт подлежит возврату на повторное подписание.
11.09.2024
Наш доверитель будучи победителем закупки был очень заинтересован в исполнении выгодного для себя контракта.
В установленные сроки был подписан проект контракта, а также предоставлено обеспечение его исполнения в виде независимой (банковской) гарантии.
Однако компанию ждала неприятная ситуация. В связи с несоответствием независимой (банковской) гарантии условиям извещения о закупке её победитель был признан уклонившимся от подписания проекта контракта. Как следствие - риск попадания в РНП.
В рамках данного дела мы добились не только отказа во включении в РНП, но и повторного направления проекта контракта на подписание компании! Такие победы, в рамках которых банку выдано предписание, очень редко встречаются в портфолио юридических фирм, специализирующихся на госзакупках.
В установленные сроки был подписан проект контракта, а также предоставлено обеспечение его исполнения в виде независимой (банковской) гарантии.
Однако компанию ждала неприятная ситуация. В связи с несоответствием независимой (банковской) гарантии условиям извещения о закупке её победитель был признан уклонившимся от подписания проекта контракта. Как следствие - риск попадания в РНП.
В рамках данного дела мы добились не только отказа во включении в РНП, но и повторного направления проекта контракта на подписание компании! Такие победы, в рамках которых банку выдано предписание, очень редко встречаются в портфолио юридических фирм, специализирующихся на госзакупках.
Московское УФАС России: участник закупки имел намерение заключить контракт.
29.08.2024
Протокол разногласий - процесс полезный, и не только для того, чтобы устранить все замечания к содержанию контракта.
Основанием для принятия решения об отказе во включении компании в РНП в связи с признанием её уклонившейся от подписания проекта контракта является осуществление действий, указывающих на то, умышленный и недобросовестных отказ от исполнения своих обязательств отсутствует.
Мы приняли участие в заседании Комиссии антимонопольного органа и убедили орган контроля в том, что сложившаяся ситуация, выражающаяся в перевыпуске ЭЦП, не является основанием для включения в РНП.
Основанием для принятия решения об отказе во включении компании в РНП в связи с признанием её уклонившейся от подписания проекта контракта является осуществление действий, указывающих на то, умышленный и недобросовестных отказ от исполнения своих обязательств отсутствует.
Мы приняли участие в заседании Комиссии антимонопольного органа и убедили орган контроля в том, что сложившаяся ситуация, выражающаяся в перевыпуске ЭЦП, не является основанием для включения в РНП.
Воронежское УФАС России: задержание и смена директора не является основанием для включения компании в РНП.
07.08.2024
В этой истории всё складывалось не в пользу нашего доверителя. Сначала проигранные торги, а после существенные претензии от правоохранительных органов, которые перенесли участие в торгах на задний план в связи со сменой директора.
По неприятному стечению обстоятельств, победитель торгов был признан уклонившимся от подписания проекта контракта, после чего проект контракта был направлен в адрес участника, который занял 2 место, т.е. нашему доверителю. Однако и в данном случае заказчик не увидел подписанный проект контракта от участника торгов по следующей причине.
Назначение нового директора и внесение изменений в ЕГРЮЛ - длительный процесс, который не позволил подписать контракт.
Воронежское УФАС России проявило неформальный подход и согласилось с нашими доводами о том, что в данном случае включение компании в РНП - чрезмерная санкция.
По неприятному стечению обстоятельств, победитель торгов был признан уклонившимся от подписания проекта контракта, после чего проект контракта был направлен в адрес участника, который занял 2 место, т.е. нашему доверителю. Однако и в данном случае заказчик не увидел подписанный проект контракта от участника торгов по следующей причине.
Назначение нового директора и внесение изменений в ЕГРЮЛ - длительный процесс, который не позволил подписать контракт.
Воронежское УФАС России проявило неформальный подход и согласилось с нашими доводами о том, что в данном случае включение компании в РНП - чрезмерная санкция.
Владимирское УФАС России: наличие лицензии на медицинскую деятельность как признак наличия желания заключить контракт.
23.07.2024
Аутсорсинг иногда помогает существенно облегчить работу компании. Но что в данной части важно? Важно, чтобы контрагенты Вас не подводили и исполняли свои обязанности должным образом, например, не проморгали сроки подписания проекта контракта.
Я справлюсь сам, ведь меня подставили, что в этом сложного? Таким вопросов часто задаются руководители предприятий.
Вместе с тем подобный подход часто становится результатом попадания в РНП. Медицинская компания несмотря на наличие целого штата юристов доверилась нам - профильным специалистам, и не ошиблась.
Мы проработали все риски и создали все условия, которые способствовали победе.
Я справлюсь сам, ведь меня подставили, что в этом сложного? Таким вопросов часто задаются руководители предприятий.
Вместе с тем подобный подход часто становится результатом попадания в РНП. Медицинская компания несмотря на наличие целого штата юристов доверилась нам - профильным специалистам, и не ошиблась.
Мы проработали все риски и создали все условия, которые способствовали победе.
Ивановское УФАС России: компьютер не мог обнаружить рутокен, но участник закупки подтвердил добросовестность.
12.07.2024
Оформил независимую (банковскую) гарантию, заказал товар, подлежащий к поставке, а контракт не подписал.
Типичная ошибка, которая может лишить компанию возможности участвовать на торгах в течение двух лет в связи со включением данных о ней в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Нужно ли всегда сообщать истинные причины, по которым допущено нарушение? Ответ очевиден - нет. В каждом конкретном случае мы подходим индивидуально и разрабатываем оптимальную стратегию, которая с высокой долей вероятности по данной категории дел обеспечивает нужный результат. Так получилось и в данном случае. Уверенная победа!
Типичная ошибка, которая может лишить компанию возможности участвовать на торгах в течение двух лет в связи со включением данных о ней в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Нужно ли всегда сообщать истинные причины, по которым допущено нарушение? Ответ очевиден - нет. В каждом конкретном случае мы подходим индивидуально и разрабатываем оптимальную стратегию, которая с высокой долей вероятности по данной категории дел обеспечивает нужный результат. Так получилось и в данном случае. Уверенная победа!
Орловское УФАС России: заказчик не исполнил встречные обязательства.
11.07.2024
Подрядчик выполнил часть работ, но не прошёл строительный контроль в части укладки нижнего слоя асфальтобетона, в связи с чем заказчик требовал его демонтажа.
Как быть в таком случае? Очевидно, пытаться минимизировать свои убытки.
Ознакомившись со всей документацией, в том числе проектно-сметной, мы заявили о приостановке работ, причиной чего явились ошибки, допущенные со стороны заказчика, а также строительного контроля.
Вместе с тем заказчик к своим обязательствам подошёл формально, направляя письма о том, что подрядчик имел возможность ознакомиться с условиями проведения работ.
Нас, конечно же, такой подход не устроил, в связи с чем по нашей инициативе со ссылкой на неисполнение заказчиком встречных обязательств контракт был расторгнут.
Антимонопольный орган, изучив все обстоятельства спора, встал на сторону подрядчика, отказав во включении данных о нём в РНП.
Как быть в таком случае? Очевидно, пытаться минимизировать свои убытки.
Ознакомившись со всей документацией, в том числе проектно-сметной, мы заявили о приостановке работ, причиной чего явились ошибки, допущенные со стороны заказчика, а также строительного контроля.
Вместе с тем заказчик к своим обязательствам подошёл формально, направляя письма о том, что подрядчик имел возможность ознакомиться с условиями проведения работ.
Нас, конечно же, такой подход не устроил, в связи с чем по нашей инициативе со ссылкой на неисполнение заказчиком встречных обязательств контракт был расторгнут.
Антимонопольный орган, изучив все обстоятельства спора, встал на сторону подрядчика, отказав во включении данных о нём в РНП.
Орловское УФАС России: все три контракта расторгнуты подрядчиком обоснованно.
26.06.2024
Грандиозная победа с нашей стороны, иначе не скажешь, поскольку в рамках трех проверок, проведенных в один день, мы получили положительный результат. История следующая.
К нам обратилась дорожная компания, которая сообщила о наличии трех контрактов, исполнение которых без существенных убытков было невозможно.
Если заявился на торги, значит подтвердил, что знаком с документацией и каких-либо претензий не имеешь - именно к таким выводам, как правило, приходят органы контроля, слушая оправдания подрядчиков. Но не в этом случае.
Мы нашли множество несоответствий в проектно-сметной документации, после чего сами заявили о расторжении контракта со стороны подрядчика, заручившись поддержкой Орловского УФАС России, которое отказало во включении в РНП.
К нам обратилась дорожная компания, которая сообщила о наличии трех контрактов, исполнение которых без существенных убытков было невозможно.
Если заявился на торги, значит подтвердил, что знаком с документацией и каких-либо претензий не имеешь - именно к таким выводам, как правило, приходят органы контроля, слушая оправдания подрядчиков. Но не в этом случае.
Мы нашли множество несоответствий в проектно-сметной документации, после чего сами заявили о расторжении контракта со стороны подрядчика, заручившись поддержкой Орловского УФАС России, которое отказало во включении в РНП.
Смоленское УФАС России: смета не содержала демонтаж старого игрового оборудования.
25.06.2024
Поставка и монтаж детского игрового оборудования. Какие могут возникнуть сложности?
Срок исполнения обязательств был установлен до 06.06.2024, а сам контракт был заключен 29.03.2024. Вместе с тем наш доверитель в лице подрядчика столкнулся со следующей проблемой.
На месте, где необходимо было монтировать детское игровое оборудование, не было вывезено старое, подлежащее демонтажу, который не входил в обязанности компании. Заказчик освободил строительную площадку лишь 03.06.2024.
Не считая сложившуюся ситуацию препятствием для исполнения подрядчиком своих обязательств, заказчик со ссылкой на просрочку подрядчика расторг контракт в одностороннем порядке.
Злоупотребление правом со стороны заказчика, иначе не скажешь. Мы подготовили исчерпывающие пояснения со ссылками на нормы права, а также приняли участие в заседании Комиссии Смоленского УФАС России, которое встало на нашу сторону, отказав во включении подрядчика в РНП.
Срок исполнения обязательств был установлен до 06.06.2024, а сам контракт был заключен 29.03.2024. Вместе с тем наш доверитель в лице подрядчика столкнулся со следующей проблемой.
На месте, где необходимо было монтировать детское игровое оборудование, не было вывезено старое, подлежащее демонтажу, который не входил в обязанности компании. Заказчик освободил строительную площадку лишь 03.06.2024.
Не считая сложившуюся ситуацию препятствием для исполнения подрядчиком своих обязательств, заказчик со ссылкой на просрочку подрядчика расторг контракт в одностороннем порядке.
Злоупотребление правом со стороны заказчика, иначе не скажешь. Мы подготовили исчерпывающие пояснения со ссылками на нормы права, а также приняли участие в заседании Комиссии Смоленского УФАС России, которое встало на нашу сторону, отказав во включении подрядчика в РНП.
Московское областное УФАС России: технические неполадки с компьютером не являются основанием для включения в РНП.
05.06.2024
Подписать проект контракта с опозданием на 22 минуты - в нашей практике встречаются и такие случаи. Связаны они конечно же с тем, что участники закупки откладывают осуществление юридически значимых действий на последний момент, что в свою очередь создает определенные правовые риски.
Принимая во внимание обстоятельства дела, ознакомившись с нашими пояснениями, Комиссия не усмотрела признаки недобросовестного поведения участника закупки, направленного на уклонение от исполнения взятых на себя обязательств, а также на срыв закупки.
Принимая во внимание обстоятельства дела, ознакомившись с нашими пояснениями, Комиссия не усмотрела признаки недобросовестного поведения участника закупки, направленного на уклонение от исполнения взятых на себя обязательств, а также на срыв закупки.
Воронежское УФАС России: наша компания подготовила обоснованное решение о расторжении контракта с заказчиком.
07.05.2024
Заказчик в нарушение условий контракта требовал не единовременного ремонта во всех помещениях, а поэтапного, что в свою очередь не устраивало нашего доверителя.
Срок исполнения обязательств подрядчиком, в том числе с учётом графика производства работ, был бы нарушен по обстоятельствам, которые он не мог контролировать. Выражалось это в том, что заказчик отказывался дать доступ во все помещения, где необходимо было провести капитальный ремонт.
К сожалению, многие в таких случаях "играют" по правилам заказчика, а после сталкиваются с расторжением контракта последним со ссылкой на просрочку, логическим завершением чего является попадание в РНП.
Однако своевременное обращение в нашу компанию в период нахождения контракта в стадии исполнения помогло подрядчику занять в антимонопольном органе более сильную правовую позицию как стороны, по инициативе которой контракт был расторгнут.
Результат: уверенная победа и отказ Воронежского УФАС России внести компанию в РНП в связи с расторжением ею контракта!
Срок исполнения обязательств подрядчиком, в том числе с учётом графика производства работ, был бы нарушен по обстоятельствам, которые он не мог контролировать. Выражалось это в том, что заказчик отказывался дать доступ во все помещения, где необходимо было провести капитальный ремонт.
К сожалению, многие в таких случаях "играют" по правилам заказчика, а после сталкиваются с расторжением контракта последним со ссылкой на просрочку, логическим завершением чего является попадание в РНП.
Однако своевременное обращение в нашу компанию в период нахождения контракта в стадии исполнения помогло подрядчику занять в антимонопольном органе более сильную правовую позицию как стороны, по инициативе которой контракт был расторгнут.
Результат: уверенная победа и отказ Воронежского УФАС России внести компанию в РНП в связи с расторжением ею контракта!
Московское УФАС России: действия заказчика в виде приложения сметы к контракту без снижения НМЦК создали риск попадания в РНП.
23.04.2024
Подрядчик снизил начальную (максимальную) цену контракта, а получил при подписании соответствующую смету без ценового предложения. Как быть?
Чтобы исключить дальнейшую бюрократию в виде подписания дополнительных соглашений, в случае выявления данного факта на стадии подписания проекта контракта целесообразно направить протокол разногласий, что и сделал наш доверитель.
Вместе с тем далее он столкнулся с банальной ошибкой в виде неправильного расчета срока, который у него остался на подписание проекта контракта. Результат: признание уклонистом.
Антимонопольный орган, изучив наши пояснения, вынес обоснованное и справедливое решение об отказе включить компанию в РНП.
Чтобы исключить дальнейшую бюрократию в виде подписания дополнительных соглашений, в случае выявления данного факта на стадии подписания проекта контракта целесообразно направить протокол разногласий, что и сделал наш доверитель.
Вместе с тем далее он столкнулся с банальной ошибкой в виде неправильного расчета срока, который у него остался на подписание проекта контракта. Результат: признание уклонистом.
Антимонопольный орган, изучив наши пояснения, вынес обоснованное и справедливое решение об отказе включить компанию в РНП.
Московское УФАС России: перевыпуск ЭЦП в налоговой подтверждает тот факт, что намеренного уклонения от подписания проекта контракта не было.
02.04.2024
Субъект малого бизнеса, который не имеет в штате тендерного специалиста, умело справляющегося со всеми трудностями входа на ЭТП - знакомая ситуация, не правда ли?
К нам обратился предприниматель в последний день срока подписания проекта контракта вне рамок рабочего дня со следующим вопросом: у меня не работает ЭЦП, что делать? Оставалось буквально два часа до наступления следующего рабочего дня.
Наш опыт и знакомство с правоприменительной практикой помогли ему совершить юридически значимые действия в короткие сроки, что в свою очередь положительно сказалось на итоговом результате.
К нам обратился предприниматель в последний день срока подписания проекта контракта вне рамок рабочего дня со следующим вопросом: у меня не работает ЭЦП, что делать? Оставалось буквально два часа до наступления следующего рабочего дня.
Наш опыт и знакомство с правоприменительной практикой помогли ему совершить юридически значимые действия в короткие сроки, что в свою очередь положительно сказалось на итоговом результате.
Московское УФАС России: спешка в подписании проекта контракта не свидетельствует о недобросовестности компании.
26.02.2024
Проект контракта был подписан победителем в кратчайшие сроки, что свидетельствует о его заинтересованности в скорейшей реализации договорных условий - именно к такому выводу пришёл антимонопольный орган, ознакомившись с нашими пояснениями.
Что произошло? Всё достаточно просто и банально. Наш доверитель подписал проект контракта не убедившись в том, что независимая (банковская) гарантия внесена в соответствующий реестр после оплаты комиссии за её получение.
Включение в РНП в связи небрежностью в настоящее время встречается всё чаще, но мы добились исключения из этого правила.
Что произошло? Всё достаточно просто и банально. Наш доверитель подписал проект контракта не убедившись в том, что независимая (банковская) гарантия внесена в соответствующий реестр после оплаты комиссии за её получение.
Включение в РНП в связи небрежностью в настоящее время встречается всё чаще, но мы добились исключения из этого правила.
Воронежское УФАС России: благоустройство дворов затянулось по объективным причинам.
17.01.2024
Благоустройство дворов - социально значимая деятельность, и к контролю исполнения соответствующих контрактов госорганы подходят с особой строгостью.
Вместе с тем наш опыт работы с подрядчиками и, как следствие, повышение познаний в области строительства позволило провести анализ сметной документации, опубликованной в составе извещения о закупке, с фактическим объемом работ, который по ряду улиц был больше более чем в 2 раза!
В рассматриваемом случае заслуживает уважения неформальный подход Комиссии антимонопольного органа, которая изучив все обстоятельства, а также акты выполненных работ, отказала во включении в РНП.
Вместе с тем наш опыт работы с подрядчиками и, как следствие, повышение познаний в области строительства позволило провести анализ сметной документации, опубликованной в составе извещения о закупке, с фактическим объемом работ, который по ряду улиц был больше более чем в 2 раза!
В рассматриваемом случае заслуживает уважения неформальный подход Комиссии антимонопольного органа, которая изучив все обстоятельства, а также акты выполненных работ, отказала во включении в РНП.
Воронежское УФАС России: два расторжения одновременно по совместной закупке? Мы нашли выход из ситуации.
25.12.2023
28.12.2023
Неправильно составленное извещение о проведении электронного аукциона создало большие проблемы для нашего доверителя, которые выразились в следующем.
Согласно извещению участник закупки должен был обладать лицензией на медицинскую деятельность, при этом конкретный перечень медицинских услуг, в том числе периодический осмотр, указан не был.
В результате сложилась ситуация, при которой компания на законных основаниях была признана победителем закупки и с ней был заключен контракт, однако его исполнение на момент подписания не представлялось возможным.
В антимонопольный орган было представлено нормативно-правовое обоснование отсутствия вины компании и наличия при этом коллизии волеизъявления заказчика. Заявленные доводы были признаны состоятельными, а данные о доверителе орган контроля в РНП не включил, приняв два решения об отказе удовлетворения требований заказчика.
Согласно извещению участник закупки должен был обладать лицензией на медицинскую деятельность, при этом конкретный перечень медицинских услуг, в том числе периодический осмотр, указан не был.
В результате сложилась ситуация, при которой компания на законных основаниях была признана победителем закупки и с ней был заключен контракт, однако его исполнение на момент подписания не представлялось возможным.
В антимонопольный орган было представлено нормативно-правовое обоснование отсутствия вины компании и наличия при этом коллизии волеизъявления заказчика. Заявленные доводы были признаны состоятельными, а данные о доверителе орган контроля в РНП не включил, приняв два решения об отказе удовлетворения требований заказчика.
Воронежское УФАС России: причиной невыполнения работ в срок является просрочка другого подрядчика.
01.12.2023
Одним из заказчиков в рамках выполнения капитального ремонта было одновременно проведено две закупки, одна на ремонт инженерных сетей помещений, а другая непосредственно на ремонт помещений.
Наш доверитель был обязан завершить ремонт помещений до конца июля 2023 года, при этом срок выполнения работ по ремонту инженерных сетей был установлен на июнь 2023 года, после чего продлен заказчиком до сентября 2023 года включительно.
Примечательно, что срок выполнения работ по ремонту помещений нашим доверителем заказчик продлевать отказался, несмотря на то, что их завершение без сдачи работ по ремонту инженерных сетей было невозможно согласно проектно-сметной документации.
В рамках заседания Комиссии нами был доказан факт принятия надлежащих мер для исполнения доверителем своих обязательств, который не завершил ремонт помещений по независящим от него причинам, в связи с чем антимонопольный орган обоснованно отказал во включении в РНП.
Наш доверитель был обязан завершить ремонт помещений до конца июля 2023 года, при этом срок выполнения работ по ремонту инженерных сетей был установлен на июнь 2023 года, после чего продлен заказчиком до сентября 2023 года включительно.
Примечательно, что срок выполнения работ по ремонту помещений нашим доверителем заказчик продлевать отказался, несмотря на то, что их завершение без сдачи работ по ремонту инженерных сетей было невозможно согласно проектно-сметной документации.
В рамках заседания Комиссии нами был доказан факт принятия надлежащих мер для исполнения доверителем своих обязательств, который не завершил ремонт помещений по независящим от него причинам, в связи с чем антимонопольный орган обоснованно отказал во включении в РНП.
Московское УФАС России: заказчику следует корректнее формировать техническое задание на поставку постов охраны.
24.11.2023
Одним из предпринимателей на Портале поставщиков (малые закупки) был заключен контракт на поставку постов охраны, поставщик являлся непосредственно их производителем.
В результате нашим доверителем было произведено два поста охраны, которые были успешно доставлены в адрес заказчика. Вместе с тем последний отказался от их приемки, сделав ссылку на то, что приложением № 3 к контракту установлен иной производитель. Однако согласно регламенту Портала поставщиков товар поставляется согласно характеристикам, закрепленным в техническом задании (приложение № 1) к контракту, в котором никаких ссылок на того или иного производителя не было, на что в ходе претензионной работы нами была сделана соответствующая ссылка.
Коллизия волеизъявления заказчика должна была быть разрешена путем заключения доп.соглашения, однако переговоры прошли безрезультатно, после чего контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Изучив нашу позиции, орган контроля отказал во включении доверителя в РНП.
В результате нашим доверителем было произведено два поста охраны, которые были успешно доставлены в адрес заказчика. Вместе с тем последний отказался от их приемки, сделав ссылку на то, что приложением № 3 к контракту установлен иной производитель. Однако согласно регламенту Портала поставщиков товар поставляется согласно характеристикам, закрепленным в техническом задании (приложение № 1) к контракту, в котором никаких ссылок на того или иного производителя не было, на что в ходе претензионной работы нами была сделана соответствующая ссылка.
Коллизия волеизъявления заказчика должна была быть разрешена путем заключения доп.соглашения, однако переговоры прошли безрезультатно, после чего контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Изучив нашу позиции, орган контроля отказал во включении доверителя в РНП.
Московское УФАС России: субподрядчик создал риски включения компании в РНП, как доказать отсутствие вины?
12.10.2023
Контрактом нашего доверителя было предусмотрено проведение работ по демонтажу, а также замене окон и дверей в ряде зданий госусчреждений.
Подрядчик заблаговременно осуществил замер окон и дверей, после чего оформил их заказ у своего партнёра.
Однако к дате поставки окон и дверей подрядчик получил письмо о том, что соответствующие сроки затягиваются в связи с большой загруженностью завода, а также перемещением части производства в другой регион. Итог: заказчик расторгает контракт в одностороннем порядке.
В рассматриваемом случае мы доказали, что обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами не свидетельствуют о том, что действия нашего клиента были направлены на умышленное несоблюдение условий контракта, в связи с чем Московское УФАС России приняло решение об отказе во включении в РНП.
Подрядчик заблаговременно осуществил замер окон и дверей, после чего оформил их заказ у своего партнёра.
Однако к дате поставки окон и дверей подрядчик получил письмо о том, что соответствующие сроки затягиваются в связи с большой загруженностью завода, а также перемещением части производства в другой регион. Итог: заказчик расторгает контракт в одностороннем порядке.
В рассматриваемом случае мы доказали, что обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами не свидетельствуют о том, что действия нашего клиента были направлены на умышленное несоблюдение условий контракта, в связи с чем Московское УФАС России приняло решение об отказе во включении в РНП.
Московское УФАС России встало на сторону подрядчика, который приостановил работы.
05.10.2023
Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве, рассмотрев обращение заказчика, который расторг контракт с нашим доверителем в одностороннем порядке, встало на сторону последнего, который приостановил работы после онлайн-консультации с нашей компанией.
Наш клиент имел риск некачественного выполнения работ по независящим от него причинам, о чем своевременно предупредил заказчика, который в свою очередь не оказал должного содействия в исполнении контракта в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ключевым обстоятельством по делу явилось то, что мы имели документальное подтверждение своевременно принятых мер в целях надлежащего исполнения контракта. В настоящий момент рассматривается вопрос о взыскании убытков с заказчика.
Наш клиент имел риск некачественного выполнения работ по независящим от него причинам, о чем своевременно предупредил заказчика, который в свою очередь не оказал должного содействия в исполнении контракта в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ключевым обстоятельством по делу явилось то, что мы имели документальное подтверждение своевременно принятых мер в целях надлежащего исполнения контракта. В настоящий момент рассматривается вопрос о взыскании убытков с заказчика.
Воронежские антимонопольщики не включили индивидуального предпринимателя в РНП.
20.09.2023
Воронежское УФАС России посчитало нецелесообразным включение индивидуального предпринимателя, ответственного за ремонт школы, в реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков).
Что делать, если заказчик серьезно ошибся, оценивая объем работ по капитальному ремонту? Приостанавливать работы, письменно уведомив об этом! К сожалению, наш клиент в силу незнания поступил иначе, результатом чего стала работа в убыток, да ещё и заказчик остался недоволен вынужденной просрочкой подрядчика и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Вместе с тем мы доказали невиновность в просрочке со стороны нашего клиента. Ключевым обстоятельством по делу явилось то, что несмотря на существенные отклонения объемов, заложенных в проектно-сметной документации, фактически, наш доверитель не уклонился от продолжения работ по контракту, приняв от себя всевозможные меры, которые способствовали тому, чтобы проведенный ремонт имел потребительскую ценность для заказчика, рискующего остаться, в том числе с кривыми стенами.
Что делать, если заказчик серьезно ошибся, оценивая объем работ по капитальному ремонту? Приостанавливать работы, письменно уведомив об этом! К сожалению, наш клиент в силу незнания поступил иначе, результатом чего стала работа в убыток, да ещё и заказчик остался недоволен вынужденной просрочкой подрядчика и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Вместе с тем мы доказали невиновность в просрочке со стороны нашего клиента. Ключевым обстоятельством по делу явилось то, что несмотря на существенные отклонения объемов, заложенных в проектно-сметной документации, фактически, наш доверитель не уклонился от продолжения работ по контракту, приняв от себя всевозможные меры, которые способствовали тому, чтобы проведенный ремонт имел потребительскую ценность для заказчика, рискующего остаться, в том числе с кривыми стенами.
Московское УФАС России: разработка сметной документации по заявкам - интересный кейс, но не очень эффективный.
05.06.2023
Заказчик в положениях контракта закрепил, на наш взгляд, не самые разумны сроки для разработки сметной документации по 10 адресам (пять календарных дней с момента направления заявки).
При этом в отдельно взятом пункте ввел участников закупки в заблуждение, указав, что срок исполнения заявки с момента ее получения до 31.12.2023.
Кроме того, имелась и иная коллизия волеизъявления заказчика: в одном пункте он указал, что работы включаются в себя выезд инженера подрядчика для подготовки дефектной ведомости, а в другом, что им самостоятельно предоставляется соответствующая информация.
Несмотря на данное обстоятельство, наш доверитель принимал всевозможные меры для того, что надлежащим образом исполнить свои обязательства по заявкам, что нельзя сказать о заказчике, который на систематической основе, в том числе не предоставлял план БТИ.
По мнению Комиссии Московского УФАС России, мы доказали факт отсутствия просрочки со стороны нашего клиента, в связи с чем было принято решение об отказе во включении в РНП.
При этом в отдельно взятом пункте ввел участников закупки в заблуждение, указав, что срок исполнения заявки с момента ее получения до 31.12.2023.
Кроме того, имелась и иная коллизия волеизъявления заказчика: в одном пункте он указал, что работы включаются в себя выезд инженера подрядчика для подготовки дефектной ведомости, а в другом, что им самостоятельно предоставляется соответствующая информация.
Несмотря на данное обстоятельство, наш доверитель принимал всевозможные меры для того, что надлежащим образом исполнить свои обязательства по заявкам, что нельзя сказать о заказчике, который на систематической основе, в том числе не предоставлял план БТИ.
По мнению Комиссии Московского УФАС России, мы доказали факт отсутствия просрочки со стороны нашего клиента, в связи с чем было принято решение об отказе во включении в РНП.
Владимирское УФАС России: подвёл калькулятор. какие риски можно создать при неверном подсчете размера обеспечения исполнения контракта?
19.05.2023
Владимирское УФАС России посчитало обоснованными наши доводы о том, что наш доверитель - победитель электронного аукциона, не имел намерения быть признанным уклонившимся от заключения контракта.
Что произошло? В рамках антидемпинговых мер поставщик товара с учетом снижения НМЦК более чем на 25% был обязан до подписания контракта предоставить обеспечение исполнения своих обязательств в размере, превышающем в 1,5 раза размер обеспечения исполнения контракта.
Вместе с тем сделано это было клиентом лишь после подписания контракта, но до признания его "уклонистом" в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.
Нами был доказан факт отсутствия недобросовестности и небрежности в подобном алгоритме действий, в результате чего Комиссия Владимировского УФАС России отказала во включении в РНП.
Что произошло? В рамках антидемпинговых мер поставщик товара с учетом снижения НМЦК более чем на 25% был обязан до подписания контракта предоставить обеспечение исполнения своих обязательств в размере, превышающем в 1,5 раза размер обеспечения исполнения контракта.
Вместе с тем сделано это было клиентом лишь после подписания контракта, но до признания его "уклонистом" в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.
Нами был доказан факт отсутствия недобросовестности и небрежности в подобном алгоритме действий, в результате чего Комиссия Владимировского УФАС России отказала во включении в РНП.
Крымское УФАС России: антиденпинговые меры при подписании контракта - это неприятный сюрприз для многих новичков госзакупок.
14.03.2023
Наш доверитель снизил при участии в торгах на поставку угля начальную (максимальную) цену контракта на 40,5%, после чего, разумеется, был признан победителем и получил на подписание соответствующий проект контракта.
Согласно положениям Федерального закона № 44-ФЗ, если торги проводятся на закупку товаров, необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан, то участник закупки, снизивший НМЦК на 25% и более, обязан предоставить заказчику обоснование предложенной цены, например, гарантийное письмо от производителя.
В случае, если указанные требования законодателя не будут исполнены, то поставщик будет признан уклонившимся от заключения контракта! Вместе с тем наш доверитель представил собственное гарантийное письмо о том, что товар имеется у него в наличии.
Итог: рассмотрение Комиссией Крымского УФАС России вопроса о включении компании в РНП. По результатам заседания мы доказали отсутствие умысла на уклонение от исполнения своих обязательств. Во включении в РНП было отказано.
Согласно положениям Федерального закона № 44-ФЗ, если торги проводятся на закупку товаров, необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан, то участник закупки, снизивший НМЦК на 25% и более, обязан предоставить заказчику обоснование предложенной цены, например, гарантийное письмо от производителя.
В случае, если указанные требования законодателя не будут исполнены, то поставщик будет признан уклонившимся от заключения контракта! Вместе с тем наш доверитель представил собственное гарантийное письмо о том, что товар имеется у него в наличии.
Итог: рассмотрение Комиссией Крымского УФАС России вопроса о включении компании в РНП. По результатам заседания мы доказали отсутствие умысла на уклонение от исполнения своих обязательств. Во включении в РНП было отказано.
Воронежское УФАС России: разработка проектно-сметной документации. Бездействие заказчика не позволило в срок пройти госэкспертизу.
17.01.2023
Разработка проектно-сметной документации для дальнейшего проведения капитального ремонта бюджетного учреждения - это очень трудоемкий процесс, требующий ответственного подхода как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика.
Верховный суд в своих определениях неоднократно указывал, что подрядчик не может считаться просрочившим свои обязательства до того, пока заказчик не исполнил встречные, в том числе по предоставлению исходных данных, которые используются, например, при разработке ПСД.
В рамках заседания Комиссии антимонопольного органа наша компания доказала, что просрочка связана исключительно с бездействием заказчика, в связи с чем Воронежское УФАС России отказало во включении в РНП.
Верховный суд в своих определениях неоднократно указывал, что подрядчик не может считаться просрочившим свои обязательства до того, пока заказчик не исполнил встречные, в том числе по предоставлению исходных данных, которые используются, например, при разработке ПСД.
В рамках заседания Комиссии антимонопольного органа наша компания доказала, что просрочка связана исключительно с бездействием заказчика, в связи с чем Воронежское УФАС России отказало во включении в РНП.
Воронежское УФАС России: Комбинат благоустройства ошибся, считая поставленный товар не соответствующим техническому заданию.
20.12.2022
Наш доверитель выиграв закупку на поставку шин, заблаговременно осуществил их поставку. Вместе с тем заказчик от приемки отказался, сообщив, что на его транспортное средство поставленные шины не подходят.
Причиной изложенного явилось то, что заказчик к разработке технического задания подошел формально, без учета дисков, которые имелись у него в наличии.
Несмотря на проведенную нашей компанией претензионную работу, заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке. В рамках заседания территориального органа ФАС России мы доказали отсутствие факта недобросовестности со стороны поставщика и поставку товара в строгом соответствии с техническим заданием, в связи чем было принято решение об отказе во включении в РНП.
Причиной изложенного явилось то, что заказчик к разработке технического задания подошел формально, без учета дисков, которые имелись у него в наличии.
Несмотря на проведенную нашей компанией претензионную работу, заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке. В рамках заседания территориального органа ФАС России мы доказали отсутствие факта недобросовестности со стороны поставщика и поставку товара в строгом соответствии с техническим заданием, в связи чем было принято решение об отказе во включении в РНП.
Воронежское УФАС России: поставили уголь для котельной в объеме 206 тонн при 155 необходимых, а заказчик расторг контракт...
06.12.2022
Своего рода уникальный случай произошел с одним из наших доверителей в рамках муниципального контракта.
Руководствуясь положениями контракта, им была осуществлена поставка угля для нужд котельной. Вместе с тем по указанию заказчика, товар, предназначенный для 3 учреждений, был выгружен в другом месте. При этом общий объем поставок был существенно выше нужного объема (осуществлена заблаговременная поставка до дат, определенных в графике).
Введя поставщика в заблуждение, заказчик злоупотребил своим правом на отказ от исполнения контракта и расторг его в одностороннем порядке.
Воронежское УФАС России, изучив все обстоятельство, поддержало наши доводы, приняв решение об отказе во включении в РНП.
Руководствуясь положениями контракта, им была осуществлена поставка угля для нужд котельной. Вместе с тем по указанию заказчика, товар, предназначенный для 3 учреждений, был выгружен в другом месте. При этом общий объем поставок был существенно выше нужного объема (осуществлена заблаговременная поставка до дат, определенных в графике).
Введя поставщика в заблуждение, заказчик злоупотребил своим правом на отказ от исполнения контракта и расторг его в одностороннем порядке.
Воронежское УФАС России, изучив все обстоятельство, поддержало наши доводы, приняв решение об отказе во включении в РНП.
Воронежское УФАС России: у нашего доверителя в рамках благоустройства одного из районов Воронежской области всё шло по плану, почти...
01.11.2022
Воронежское УФАС России посчитало чрезмерной санкцией включение в РНП информации о подрядчике, который практически в полном объеме и качественно выполнил свои обязательства по контракту, за что получил соответствующую оплату.
Вместе с тем единственным мероприятием, которое так и не смог сделать наш доверитель, явилась укладка покрытия из резиновой крошки.
Способствовали изложенному ряд обстоятельств, сначала поломка укладчика, а после неблагоприятные погодные условия, которые грозили прочности результата.
Полагаем, что одним из факторов, который повлиял на благоприятный для нашего клиента исход дела, стало то, что в результате проведенных нами переговор заказчик был лоялен и сообщил, что не настаивает на включении компании в РНП.
Вместе с тем единственным мероприятием, которое так и не смог сделать наш доверитель, явилась укладка покрытия из резиновой крошки.
Способствовали изложенному ряд обстоятельств, сначала поломка укладчика, а после неблагоприятные погодные условия, которые грозили прочности результата.
Полагаем, что одним из факторов, который повлиял на благоприятный для нашего клиента исход дела, стало то, что в результате проведенных нами переговор заказчик был лоялен и сообщил, что не настаивает на включении компании в РНП.
Крымское УФАС России выявило нарушение порядка расторжения контракта.
31.10.2022
Какая зона ответственности у заказчика, который принял решение разорвать гражданско-правовые отношения с поставщиком в одностороннем порядке? Надлежащим образом уведомить последнего о принятом решении!
К сожалению, многие государственные и муниципальные заказчики подходят к данному вопросу формально, не соблюдая требования действующего законодательства.
Вместе с тем рассматриваемое нарушение существенно затрагивает законные права и интересы поставщика, которому предоставляется право в 10-дневный срок устранить допущенную со своей стороны просрочку поставки товара.
В результате бдительности нашей компании и всестороннего анализа документов во включении сведений о нашем доверителе в РНП в рассматриваемом случае отказано!
К сожалению, многие государственные и муниципальные заказчики подходят к данному вопросу формально, не соблюдая требования действующего законодательства.
Вместе с тем рассматриваемое нарушение существенно затрагивает законные права и интересы поставщика, которому предоставляется право в 10-дневный срок устранить допущенную со своей стороны просрочку поставки товара.
В результате бдительности нашей компании и всестороннего анализа документов во включении сведений о нашем доверителе в РНП в рассматриваемом случае отказано!
Крымское УФАС России: заказчик при разработке проекта контракта внёс в него требования, ставшие причиной невозможности своевременной поставки товара.
24.10.2022
Когда проводится экспертиза поставленного поставщиком товара в рамках Федерального закона № 44-ФЗ? Правильно, после того, как он будет доставлен в адрес заказчика.
Вместе с тем в рамках настоящего дела были установлены достаточно интересные требования. Так, поставщик должен был уведомить заказчика о месте склада, где будет осуществляется хранение планируемого к поставке товара, для того, чтобы приемочная комиссия заказчика заблаговременно провела отбор проб партии для лабораторных исследований. Наш доверитель направил соответствующее уведомление заказчику, однако последний сообщил, что ему нецелесообразно так далеко добираться и фактически отказался от исполнения своих обязательств по контракту. Изложенное привело к затягиванию сроков поставки товара, а после и невозможности его доставки по причине закрытия проезда (моста).
После расторжения контракта в одностороннем порядке заказчик направил информацию о нашем доверителе в Крымское УФАС России, которое приняло решение об отказе во включении в РНП.
Вместе с тем в рамках настоящего дела были установлены достаточно интересные требования. Так, поставщик должен был уведомить заказчика о месте склада, где будет осуществляется хранение планируемого к поставке товара, для того, чтобы приемочная комиссия заказчика заблаговременно провела отбор проб партии для лабораторных исследований. Наш доверитель направил соответствующее уведомление заказчику, однако последний сообщил, что ему нецелесообразно так далеко добираться и фактически отказался от исполнения своих обязательств по контракту. Изложенное привело к затягиванию сроков поставки товара, а после и невозможности его доставки по причине закрытия проезда (моста).
После расторжения контракта в одностороннем порядке заказчик направил информацию о нашем доверителе в Крымское УФАС России, которое приняло решение об отказе во включении в РНП.
Воронежское УФАС России вернуло на подписание проект контракта нашему доверителю на сумму более 2 000 000 рублей.
18.10.2022
Признание уклонившимся от заключения контракта, несмотря на принятие всех необходимых мер - неприятный "сюрприз" для каждого участника торгов. Так произошло и с нашим доверителем.
Один из департаментов Воронежской области пришел к выводу о том, что представленная в его адрес независимая (банковская) гарантия не соответствует требованиям, установленным в извещении.
С подобными доводами мы не согласились. В результате подготовки нами мотивированной позиции по делу во включении в РНП было отказано, а заказчику выдано предписание о повторном начале процедуры заключения контракта.
Один из департаментов Воронежской области пришел к выводу о том, что представленная в его адрес независимая (банковская) гарантия не соответствует требованиям, установленным в извещении.
С подобными доводами мы не согласились. В результате подготовки нами мотивированной позиции по делу во включении в РНП было отказано, а заказчику выдано предписание о повторном начале процедуры заключения контракта.
Крымское УФАС России: поломка машины контрагента чуть не привела к включению в РНП нашего доверителя.
13.10.2022
Что делать, если Ваш партнер по бизнесу не исполнил договор на перевозку груза, предназначенного для государственного заказчика? Конечно же нужно письменно уведомить о сложившихся обстоятельствах! В противном случае имеется риск, что орган контроля придет к выводу о Вашем пренебрежительном отношении к исполнению своих обязательств.
Соблюдение наших рекомендаций доверителем создало у Комиссии Крымского УФАС России положительное впечатление о нем, как о добросовестном предпринимателе, после чего последовал логический отказ во включении в РНП.
Соблюдение наших рекомендаций доверителем создало у Комиссии Крымского УФАС России положительное впечатление о нем, как о добросовестном предпринимателе, после чего последовал логический отказ во включении в РНП.
Воронежское УФАС России: предприниматель принял все меры для того, чтобы обустроить один из районов г. Воронежа.
03.10.2022
Два расторжения контракта в одностороннем порядке одновременно - это головная боль для подрядчика, так как нужно привести действительно веские доводы о его добросовестности, но наша компания и с этим успешно справляется.
Более того, нами также успешно выявляются нарушения в действиях заказчиков, на которые делаются соответствующие ссылки. Так произошло и в рассматриваемом случае.
Изучив представленные нами информацию и документы, включая данные о принятых мерах по поставке и монтажу детского оборудования, а также о нарушении порядка расторжения контракта заказчиком, антимонопольный орган отказал во включении в РНП в обоих случаях, а заказчику выдал обязательное для исполнения предписание.
Более того, нами также успешно выявляются нарушения в действиях заказчиков, на которые делаются соответствующие ссылки. Так произошло и в рассматриваемом случае.
Изучив представленные нами информацию и документы, включая данные о принятых мерах по поставке и монтажу детского оборудования, а также о нарушении порядка расторжения контракта заказчиком, антимонопольный орган отказал во включении в РНП в обоих случаях, а заказчику выдал обязательное для исполнения предписание.
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРАКТИКОЙ В ДРУГИХ РЕГИОНАХ:
Южный ФО→ / Северо-Кавказский ФО→ / Приволжский ФО→
Уральский ФО→ / Северо-Западный ФО→ / Сибирский ФО→ / Дальневосточный ФО→
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРАКТИКОЙ В ДРУГИХ РЕГИОНАХ:
