Также Вы можете самостоятельно связаться с нами, позвонив на горячую линию:
+79805433303
Вы даете согласие на обработку своих персональных данных, в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных в Политике ООО «ЮЦ Дело чести» в отношении персональных данных.
ПРАКТИКА ПО ЗАЩИТЕ ОТ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ (ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, ПОДРЯДЧИКОВ)
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ЮРИСТ:
Мелкумян Гамлет Мгерович
Оказывает услуги по защите от включения в реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) во всех регионах РФ путем использования высококачественного оборудования.
Работаем со всеми регионами РФ!
ГАРАНТИРУЕМ ЛИ МЫ РЕЗУЛЬТАТ?
Мы всегда честны с нашими доверителями. Давать абсолютную гарантию в юридической практике было бы непрофессионально с нашей стороны, в том числе с учетом нашего опыта работы в статусе сотрудников антимонопольной службы. При этом наша компания гарантирует, что сделает все возможное для положительного исхода дела. Большинство клиентов обращаются к нам именно по рекомендации! Мы дорожим своей репутацией и всегда работаем на положительный результат.
Мы всегда честны с нашими доверителями. Давать абсолютную гарантию в юридической практике было бы непрофессионально с нашей стороны, в том числе с учетом нашего опыта работы в статусе сотрудников антимонопольной службы. При этом наша компания гарантирует, что сделает все возможное для положительного исхода дела. Большинство клиентов обращаются к нам именно по рекомендации! Мы дорожим своей репутацией и всегда работаем на положительный результат.
Более 300 выигранных дел!
НАШИ ПОБЕДЫ:
Воронежское УФАС России: благоустройство дворов затянулось по объективным причинам.
17.01.2024
Благоустройство дворов - социально значимая деятельность, и к контролю исполнения соответствующих контрактов госорганы подходят с особой строгостью.
Вместе с тем наш опыт работы с подрядчиками и, как следствие, повышение познаний в области строительства позволило провести анализ сметной документации, опубликованной в составе извещения о закупке, с фактическим объемом работ, который по ряду улиц был больше более чем в 2 раза!
В рассматриваемом случае заслуживает уважения неформальный подход Комиссии антимонопольного органа, которая изучив все обстоятельства, а также акты выполненных работ, отказала во включении в РНП.
Вместе с тем наш опыт работы с подрядчиками и, как следствие, повышение познаний в области строительства позволило провести анализ сметной документации, опубликованной в составе извещения о закупке, с фактическим объемом работ, который по ряду улиц был больше более чем в 2 раза!
В рассматриваемом случае заслуживает уважения неформальный подход Комиссии антимонопольного органа, которая изучив все обстоятельства, а также акты выполненных работ, отказала во включении в РНП.
Воронежское УФАС России: два расторжения одновременно по совместной закупке? Мы нашли выход из ситуации.
25.12.2023
28.12.2023
Неправильно составленное извещение о проведении электронного аукциона создало большие проблемы для нашего доверителя, которые выразились в следующем.
Согласно извещению участник закупки должен был обладать лицензией на медицинскую деятельность, при этом конкретный перечень медицинских услуг, в том числе периодический осмотр, указан не был.
В результате сложилась ситуация, при которой компания на законных основаниях была признана победителем закупки и с ней был заключен контракт, однако его исполнение на момент подписания не представлялось возможным.
В антимонопольный орган было представлено нормативно-правовое обоснование отсутствия вины компании и наличия при этом коллизии волеизъявления заказчика. Заявленные доводы были признаны состоятельными, а данные о доверителе орган контроля в РНП не включил, приняв два решения об отказе удовлетворения требований заказчика.
Согласно извещению участник закупки должен был обладать лицензией на медицинскую деятельность, при этом конкретный перечень медицинских услуг, в том числе периодический осмотр, указан не был.
В результате сложилась ситуация, при которой компания на законных основаниях была признана победителем закупки и с ней был заключен контракт, однако его исполнение на момент подписания не представлялось возможным.
В антимонопольный орган было представлено нормативно-правовое обоснование отсутствия вины компании и наличия при этом коллизии волеизъявления заказчика. Заявленные доводы были признаны состоятельными, а данные о доверителе орган контроля в РНП не включил, приняв два решения об отказе удовлетворения требований заказчика.
Воронежское УФАС России: причиной невыполнения работ в срок является просрочка другого подрядчика.
01.12.2023
Одним из заказчиков в рамках выполнения капитального ремонта было одновременно проведено две закупки, одна на ремонт инженерных сетей помещений, а другая непосредственно на ремонт помещений.
Наш доверитель был обязан завершить ремонт помещений до конца июля 2023 года, при этом срок выполнения работ по ремонту инженерных сетей был установлен на июнь 2023 года, после чего продлен заказчиком до сентября 2023 года включительно.
Примечательно, что срок выполнения работ по ремонту помещений нашим доверителем заказчик продлевать отказался, несмотря на то, что их завершение без сдачи работ по ремонту инженерных сетей было невозможно согласно проектно-сметной документации.
В рамках заседания Комиссии нами был доказан факт принятия надлежащих мер для исполнения доверителем своих обязательств, который не завершил ремонт помещений по независящим от него причинам, в связи с чем антимонопольный орган обоснованно отказал во включении в РНП.
Наш доверитель был обязан завершить ремонт помещений до конца июля 2023 года, при этом срок выполнения работ по ремонту инженерных сетей был установлен на июнь 2023 года, после чего продлен заказчиком до сентября 2023 года включительно.
Примечательно, что срок выполнения работ по ремонту помещений нашим доверителем заказчик продлевать отказался, несмотря на то, что их завершение без сдачи работ по ремонту инженерных сетей было невозможно согласно проектно-сметной документации.
В рамках заседания Комиссии нами был доказан факт принятия надлежащих мер для исполнения доверителем своих обязательств, который не завершил ремонт помещений по независящим от него причинам, в связи с чем антимонопольный орган обоснованно отказал во включении в РНП.
Московское УФАС России: заказчику следует корректнее формировать техническое задание на поставку постов охраны.
24.11.2023
Одним из предпринимателей на Портале поставщиков (малые закупки) был заключен контракт на поставку постов охраны, поставщик являлся непосредственно их производителем.
В результате нашим доверителем было произведено два поста охраны, которые были успешно доставлены в адрес заказчика. Вместе с тем последний отказался от их приемки, сделав ссылку на то, что приложением № 3 к контракту установлен иной производитель. Однако согласно регламенту Портала поставщиков товар поставляется согласно характеристикам, закрепленным в техническом задании (приложение № 1) к контракту, в котором никаких ссылок на того или иного производителя не было, на что в ходе претензионной работы нами была сделана соответствующая ссылка.
Коллизия волеизъявления заказчика должна была быть разрешена путем заключения доп.соглашения, однако переговоры прошли безрезультатно, после чего контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Изучив нашу позиции, орган контроля отказал во включении доверителя в РНП.
В результате нашим доверителем было произведено два поста охраны, которые были успешно доставлены в адрес заказчика. Вместе с тем последний отказался от их приемки, сделав ссылку на то, что приложением № 3 к контракту установлен иной производитель. Однако согласно регламенту Портала поставщиков товар поставляется согласно характеристикам, закрепленным в техническом задании (приложение № 1) к контракту, в котором никаких ссылок на того или иного производителя не было, на что в ходе претензионной работы нами была сделана соответствующая ссылка.
Коллизия волеизъявления заказчика должна была быть разрешена путем заключения доп.соглашения, однако переговоры прошли безрезультатно, после чего контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Изучив нашу позиции, орган контроля отказал во включении доверителя в РНП.
Московское УФАС России: субподрядчик создал риски включения компании в РНП, как доказать отсутствие вины?
12.10.2023
Контрактом нашего доверителя было предусмотрено проведение работ по демонтажу, а также замене окон и дверей в ряде зданий госусчреждений.
Подрядчик заблаговременно осуществил замер окон и дверей, после чего оформил их заказ у своего партнёра.
Однако к дате поставки окон и дверей подрядчик получил письмо о том, что соответствующие сроки затягиваются в связи с большой загруженностью завода, а также перемещением части производства в другой регион. Итог: заказчик расторгает контракт в одностороннем порядке.
В рассматриваемом случае мы доказали, что обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами не свидетельствуют о том, что действия нашего клиента были направлены на умышленное несоблюдение условий контракта, в связи с чем Московское УФАС России приняло решение об отказе во включении в РНП.
Подрядчик заблаговременно осуществил замер окон и дверей, после чего оформил их заказ у своего партнёра.
Однако к дате поставки окон и дверей подрядчик получил письмо о том, что соответствующие сроки затягиваются в связи с большой загруженностью завода, а также перемещением части производства в другой регион. Итог: заказчик расторгает контракт в одностороннем порядке.
В рассматриваемом случае мы доказали, что обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами не свидетельствуют о том, что действия нашего клиента были направлены на умышленное несоблюдение условий контракта, в связи с чем Московское УФАС России приняло решение об отказе во включении в РНП.
Московское УФАС России встало на сторону подрядчика, который приостановил работы.
05.10.2023
Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве, рассмотрев обращение заказчика, который расторг контракт с нашим доверителем в одностороннем порядке, встало на сторону последнего, который приостановил работы после онлайн-консультации с нашей компанией.
Наш клиент имел риск некачественного выполнения работ по независящим от него причинам, о чем своевременно предупредил заказчика, который в свою очередь не оказал должного содействия в исполнении контракта в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ключевым обстоятельством по делу явилось то, что мы имели документальное подтверждение своевременно принятых мер в целях надлежащего исполнения контракта. В настоящий момент рассматривается вопрос о взыскании убытков с заказчика.
Наш клиент имел риск некачественного выполнения работ по независящим от него причинам, о чем своевременно предупредил заказчика, который в свою очередь не оказал должного содействия в исполнении контракта в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ключевым обстоятельством по делу явилось то, что мы имели документальное подтверждение своевременно принятых мер в целях надлежащего исполнения контракта. В настоящий момент рассматривается вопрос о взыскании убытков с заказчика.
Воронежские антимонопольщики не включили индивидуального предпринимателя в РНП.
20.09.2023
Воронежское УФАС России посчитало нецелесообразным включение индивидуального предпринимателя, ответственного за ремонт школы, в реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков).
Что делать, если заказчик серьезно ошибся, оценивая объем работ по капитальному ремонту? Приостанавливать работы, письменно уведомив об этом! К сожалению, наш клиент в силу незнания поступил иначе, результатом чего стала работа в убыток, да ещё и заказчик остался недоволен вынужденной просрочкой подрядчика и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Вместе с тем мы доказали невиновность в просрочке со стороны нашего клиента. Ключевым обстоятельством по делу явилось то, что несмотря на существенные отклонения объемов, заложенных в проектно-сметной документации, фактически, наш доверитель не уклонился от продолжения работ по контракту, приняв от себя всевозможные меры, которые способствовали тому, чтобы проведенный ремонт имел потребительскую ценность для заказчика, рискующего остаться, в том числе с кривыми стенами.
Что делать, если заказчик серьезно ошибся, оценивая объем работ по капитальному ремонту? Приостанавливать работы, письменно уведомив об этом! К сожалению, наш клиент в силу незнания поступил иначе, результатом чего стала работа в убыток, да ещё и заказчик остался недоволен вынужденной просрочкой подрядчика и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Вместе с тем мы доказали невиновность в просрочке со стороны нашего клиента. Ключевым обстоятельством по делу явилось то, что несмотря на существенные отклонения объемов, заложенных в проектно-сметной документации, фактически, наш доверитель не уклонился от продолжения работ по контракту, приняв от себя всевозможные меры, которые способствовали тому, чтобы проведенный ремонт имел потребительскую ценность для заказчика, рискующего остаться, в том числе с кривыми стенами.
Московское УФАС России: разработка сметной документации по заявкам - интересный кейс, но не очень эффективный.
05.06.2023
Заказчик в положениях контракта закрепил, на наш взгляд, не самые разумны сроки для разработки сметной документации по 10 адресам (пять календарных дней с момента направления заявки).
При этом в отдельно взятом пункте ввел участников закупки в заблуждение, указав, что срок исполнения заявки с момента ее получения до 31.12.2023.
Кроме того, имелась и иная коллизия волеизъявления заказчика: в одном пункте он указал, что работы включаются в себя выезд инженера подрядчика для подготовки дефектной ведомости, а в другом, что им самостоятельно предоставляется соответствующая информация.
Несмотря на данное обстоятельство, наш доверитель принимал всевозможные меры для того, что надлежащим образом исполнить свои обязательства по заявкам, что нельзя сказать о заказчике, который на систематической основе, в том числе не предоставлял план БТИ.
По мнению Комиссии Московского УФАС России, мы доказали факт отсутствия просрочки со стороны нашего клиента, в связи с чем было принято решение об отказе во включении в РНП.
При этом в отдельно взятом пункте ввел участников закупки в заблуждение, указав, что срок исполнения заявки с момента ее получения до 31.12.2023.
Кроме того, имелась и иная коллизия волеизъявления заказчика: в одном пункте он указал, что работы включаются в себя выезд инженера подрядчика для подготовки дефектной ведомости, а в другом, что им самостоятельно предоставляется соответствующая информация.
Несмотря на данное обстоятельство, наш доверитель принимал всевозможные меры для того, что надлежащим образом исполнить свои обязательства по заявкам, что нельзя сказать о заказчике, который на систематической основе, в том числе не предоставлял план БТИ.
По мнению Комиссии Московского УФАС России, мы доказали факт отсутствия просрочки со стороны нашего клиента, в связи с чем было принято решение об отказе во включении в РНП.
Владимирское УФАС России: подвёл калькулятор. какие риски можно создать при неверном подсчете размера обеспечения исполнения контракта?
19.05.2023
Владимирское УФАС России посчитало обоснованными наши доводы о том, что наш доверитель - победитель электронного аукциона, не имел намерения быть признанным уклонившимся от заключения контракта.
Что произошло? В рамках антидемпинговых мер поставщик товара с учетом снижения НМЦК более чем на 25% был обязан до подписания контракта предоставить обеспечение исполнения своих обязательств в размере, превышающем в 1,5 раза размер обеспечения исполнения контракта.
Вместе с тем сделано это было клиентом лишь после подписания контракта, но до признания его "уклонистом" в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.
Нами был доказан факт отсутствия недобросовестности и небрежности в подобном алгоритме действий, в результате чего Комиссия Владимировского УФАС России отказала во включении в РНП.
Что произошло? В рамках антидемпинговых мер поставщик товара с учетом снижения НМЦК более чем на 25% был обязан до подписания контракта предоставить обеспечение исполнения своих обязательств в размере, превышающем в 1,5 раза размер обеспечения исполнения контракта.
Вместе с тем сделано это было клиентом лишь после подписания контракта, но до признания его "уклонистом" в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.
Нами был доказан факт отсутствия недобросовестности и небрежности в подобном алгоритме действий, в результате чего Комиссия Владимировского УФАС России отказала во включении в РНП.
Крымское УФАС России: антиденпинговые меры при подписании контракта - это неприятный сюрприз для многих новичков госзакупок.
14.03.2023
Наш доверитель снизил при участии в торгах на поставку угля начальную (максимальную) цену контракта на 40,5%, после чего, разумеется, был признан победителем и получил на подписание соответствующий проект контракта.
Согласно положениям Федерального закона № 44-ФЗ, если торги проводятся на закупку товаров, необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан, то участник закупки, снизивший НМЦК на 25% и более, обязан предоставить заказчику обоснование предложенной цены, например, гарантийное письмо от производителя.
В случае, если указанные требования законодателя не будут исполнены, то поставщик будет признан уклонившимся от заключения контракта! Вместе с тем наш доверитель представил собственное гарантийное письмо о том, что товар имеется у него в наличии.
Итог: рассмотрение Комиссией Крымского УФАС России вопроса о включении компании в РНП. По результатам заседания мы доказали отсутствие умысла на уклонение от исполнения своих обязательств. Во включении в РНП было отказано.
Согласно положениям Федерального закона № 44-ФЗ, если торги проводятся на закупку товаров, необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан, то участник закупки, снизивший НМЦК на 25% и более, обязан предоставить заказчику обоснование предложенной цены, например, гарантийное письмо от производителя.
В случае, если указанные требования законодателя не будут исполнены, то поставщик будет признан уклонившимся от заключения контракта! Вместе с тем наш доверитель представил собственное гарантийное письмо о том, что товар имеется у него в наличии.
Итог: рассмотрение Комиссией Крымского УФАС России вопроса о включении компании в РНП. По результатам заседания мы доказали отсутствие умысла на уклонение от исполнения своих обязательств. Во включении в РНП было отказано.
Воронежское УФАС России: разработка проектно-сметной документации. Бездействие заказчика не позволило в срок пройти госэкспертизу.
17.01.2023
Разработка проектно-сметной документации для дальнейшего проведения капитального ремонта бюджетного учреждения - это очень трудоемкий процесс, требующий ответственного подхода как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика.
Верховный суд в своих определениях неоднократно указывал, что подрядчик не может считаться просрочившим свои обязательства до того, пока заказчик не исполнил встречные, в том числе по предоставлению исходных данных, которые используются, например, при разработке ПСД.
В рамках заседания Комиссии антимонопольного органа наша компания доказала, что просрочка связана исключительно с бездействием заказчика, в связи с чем Воронежское УФАС России отказало во включении в РНП.
Верховный суд в своих определениях неоднократно указывал, что подрядчик не может считаться просрочившим свои обязательства до того, пока заказчик не исполнил встречные, в том числе по предоставлению исходных данных, которые используются, например, при разработке ПСД.
В рамках заседания Комиссии антимонопольного органа наша компания доказала, что просрочка связана исключительно с бездействием заказчика, в связи с чем Воронежское УФАС России отказало во включении в РНП.
Воронежское УФАС России: Комбинат благоустройства ошибся, считая поставленный товар не соответствующим техническому заданию.
20.12.2022
Наш доверитель выиграв закупку на поставку шин, заблаговременно осуществил их поставку. Вместе с тем заказчик от приемки отказался, сообщив, что на его транспортное средство поставленные шины не подходят.
Причиной изложенного явилось то, что заказчик к разработке технического задания подошел формально, без учета дисков, которые имелись у него в наличии.
Несмотря на проведенную нашей компанией претензионную работу, заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке. В рамках заседания территориального органа ФАС России мы доказали отсутствие факта недобросовестности со стороны поставщика и поставку товара в строгом соответствии с техническим заданием, в связи чем было принято решение об отказе во включении в РНП.
Причиной изложенного явилось то, что заказчик к разработке технического задания подошел формально, без учета дисков, которые имелись у него в наличии.
Несмотря на проведенную нашей компанией претензионную работу, заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке. В рамках заседания территориального органа ФАС России мы доказали отсутствие факта недобросовестности со стороны поставщика и поставку товара в строгом соответствии с техническим заданием, в связи чем было принято решение об отказе во включении в РНП.
Воронежское УФАС России: поставили уголь для котельной в объеме 206 тонн при 155 необходимых, а заказчик расторг контракт...
06.12.2022
Своего рода уникальный случай произошел с одним из наших доверителей в рамках муниципального контракта.
Руководствуясь положениями контракта, им была осуществлена поставка угля для нужд котельной. Вместе с тем по указанию заказчика, товар, предназначенный для 3 учреждений, был выгружен в другом месте. При этом общий объем поставок был существенно выше нужного объема (осуществлена заблаговременная поставка до дат, определенных в графике).
Введя поставщика в заблуждение, заказчик злоупотребил своим правом на отказ от исполнения контракта и расторг его в одностороннем порядке.
Воронежское УФАС России, изучив все обстоятельство, поддержало наши доводы, приняв решение об отказе во включении в РНП.
Руководствуясь положениями контракта, им была осуществлена поставка угля для нужд котельной. Вместе с тем по указанию заказчика, товар, предназначенный для 3 учреждений, был выгружен в другом месте. При этом общий объем поставок был существенно выше нужного объема (осуществлена заблаговременная поставка до дат, определенных в графике).
Введя поставщика в заблуждение, заказчик злоупотребил своим правом на отказ от исполнения контракта и расторг его в одностороннем порядке.
Воронежское УФАС России, изучив все обстоятельство, поддержало наши доводы, приняв решение об отказе во включении в РНП.
Воронежское УФАС России: у нашего доверителя в рамках благоустройства одного из районов Воронежской области всё шло по плану, почти...
01.11.2022
Воронежское УФАС России посчитало чрезмерной санкцией включение в РНП информации о подрядчике, который практически в полном объеме и качественно выполнил свои обязательства по контракту, за что получил соответствующую оплату.
Вместе с тем единственным мероприятием, которое так и не смог сделать наш доверитель, явилась укладка покрытия из резиновой крошки.
Способствовали изложенному ряд обстоятельств, сначала поломка укладчика, а после неблагоприятные погодные условия, которые грозили прочности результата.
Полагаем, что одним из факторов, который повлиял на благоприятный для нашего клиента исход дела, стало то, что в результате проведенных нами переговор заказчик был лоялен и сообщил, что не настаивает на включении компании в РНП.
Вместе с тем единственным мероприятием, которое так и не смог сделать наш доверитель, явилась укладка покрытия из резиновой крошки.
Способствовали изложенному ряд обстоятельств, сначала поломка укладчика, а после неблагоприятные погодные условия, которые грозили прочности результата.
Полагаем, что одним из факторов, который повлиял на благоприятный для нашего клиента исход дела, стало то, что в результате проведенных нами переговор заказчик был лоялен и сообщил, что не настаивает на включении компании в РНП.
Крымское УФАС России выявило нарушение порядка расторжения контракта.
31.10.2022
Какая зона ответственности у заказчика, который принял решение разорвать гражданско-правовые отношения с поставщиком в одностороннем порядке? Надлежащим образом уведомить последнего о принятом решении!
К сожалению, многие государственные и муниципальные заказчики подходят к данному вопросу формально, не соблюдая требования действующего законодательства.
Вместе с тем рассматриваемое нарушение существенно затрагивает законные права и интересы поставщика, которому предоставляется право в 10-дневный срок устранить допущенную со своей стороны просрочку поставки товара.
В результате бдительности нашей компании и всестороннего анализа документов во включении сведений о нашем доверителе в РНП в рассматриваемом случае отказано!
К сожалению, многие государственные и муниципальные заказчики подходят к данному вопросу формально, не соблюдая требования действующего законодательства.
Вместе с тем рассматриваемое нарушение существенно затрагивает законные права и интересы поставщика, которому предоставляется право в 10-дневный срок устранить допущенную со своей стороны просрочку поставки товара.
В результате бдительности нашей компании и всестороннего анализа документов во включении сведений о нашем доверителе в РНП в рассматриваемом случае отказано!
Крымское УФАС России: заказчик при разработке проекта контракта внёс в него требования, ставшие причиной невозможности своевременной поставки товара.
24.10.2022
Когда проводится экспертиза поставленного поставщиком товара в рамках Федерального закона № 44-ФЗ? Правильно, после того, как он будет доставлен в адрес заказчика.
Вместе с тем в рамках настоящего дела были установлены достаточно интересные требования. Так, поставщик должен был уведомить заказчика о месте склада, где будет осуществляется хранение планируемого к поставке товара, для того, чтобы приемочная комиссия заказчика заблаговременно провела отбор проб партии для лабораторных исследований. Наш доверитель направил соответствующее уведомление заказчику, однако последний сообщил, что ему нецелесообразно так далеко добираться и фактически отказался от исполнения своих обязательств по контракту. Изложенное привело к затягиванию сроков поставки товара, а после и невозможности его доставки по причине закрытия проезда (моста).
После расторжения контракта в одностороннем порядке заказчик направил информацию о нашем доверителе в Крымское УФАС России, которое приняло решение об отказе во включении в РНП.
Вместе с тем в рамках настоящего дела были установлены достаточно интересные требования. Так, поставщик должен был уведомить заказчика о месте склада, где будет осуществляется хранение планируемого к поставке товара, для того, чтобы приемочная комиссия заказчика заблаговременно провела отбор проб партии для лабораторных исследований. Наш доверитель направил соответствующее уведомление заказчику, однако последний сообщил, что ему нецелесообразно так далеко добираться и фактически отказался от исполнения своих обязательств по контракту. Изложенное привело к затягиванию сроков поставки товара, а после и невозможности его доставки по причине закрытия проезда (моста).
После расторжения контракта в одностороннем порядке заказчик направил информацию о нашем доверителе в Крымское УФАС России, которое приняло решение об отказе во включении в РНП.
Воронежское УФАС России вернуло на подписание проект контракта нашему доверителю на сумму более 2 000 000 рублей.
18.10.2022
Признание уклонившимся от заключения контракта, несмотря на принятие всех необходимых мер - неприятный "сюрприз" для каждого участника торгов. Так произошло и с нашим доверителем.
Один из департаментов Воронежской области пришел к выводу о том, что представленная в его адрес независимая (банковская) гарантия не соответствует требованиям, установленным в извещении.
С подобными доводами мы не согласились. В результате подготовки нами мотивированной позиции по делу во включении в РНП было отказано, а заказчику выдано предписание о повторном начале процедуры заключения контракта.
Один из департаментов Воронежской области пришел к выводу о том, что представленная в его адрес независимая (банковская) гарантия не соответствует требованиям, установленным в извещении.
С подобными доводами мы не согласились. В результате подготовки нами мотивированной позиции по делу во включении в РНП было отказано, а заказчику выдано предписание о повторном начале процедуры заключения контракта.
Крымское УФАС России: поломка машины контрагента чуть не привела к включению в РНП нашего доверителя.
13.10.2022
Что делать, если Ваш партнер по бизнесу не исполнил договор на перевозку груза, предназначенного для государственного заказчика? Конечно же нужно письменно уведомить о сложившихся обстоятельствах! В противном случае имеется риск, что орган контроля придет к выводу о Вашем пренебрежительном отношении к исполнению своих обязательств.
Соблюдение наших рекомендаций доверителем создало у Комиссии Крымского УФАС России положительное впечатление о нем, как о добросовестном предпринимателе, после чего последовал логический отказ во включении в РНП.
Соблюдение наших рекомендаций доверителем создало у Комиссии Крымского УФАС России положительное впечатление о нем, как о добросовестном предпринимателе, после чего последовал логический отказ во включении в РНП.
Воронежское УФАС России: предприниматель принял все меры для того, чтобы обустроить один из районов г. Воронежа.
03.10.2022
Два расторжения контракта в одностороннем порядке одновременно - это головная боль для подрядчика, так как нужно привести действительно веские доводы о его добросовестности, но наша компания и с этим успешно справляется.
Более того, нами также успешно выявляются нарушения в действиях заказчиков, на которые делаются соответствующие ссылки. Так произошло и в рассматриваемом случае.
Изучив представленные нами информацию и документы, включая данные о принятых мерах по поставке и монтажу детского оборудования, а также о нарушении порядка расторжения контракта заказчиком, антимонопольный орган отказал во включении в РНП в обоих случаях, а заказчику выдал обязательное для исполнения предписание.
Более того, нами также успешно выявляются нарушения в действиях заказчиков, на которые делаются соответствующие ссылки. Так произошло и в рассматриваемом случае.
Изучив представленные нами информацию и документы, включая данные о принятых мерах по поставке и монтажу детского оборудования, а также о нарушении порядка расторжения контракта заказчиком, антимонопольный орган отказал во включении в РНП в обоих случаях, а заказчику выдал обязательное для исполнения предписание.
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРАКТИКОЙ В ДРУГИХ РЕГИОНАХ:
Южный ФО→ / Северо-Кавказский ФО→ / Приволжский ФО→
Уральский ФО→ / Северо-Западный ФО→ / Сибирский ФО→ / Дальневосточный ФО→
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРАКТИКОЙ В ДРУГИХ РЕГИОНАХ:
